Lors de son ultime interrogatoire devant la cour d'appel de Paris, l'ancien président Nicolas Sarkozy a cherché à apaiser les tensions avec Claude Guéant, son ancien proche collaborateur, dont l'absence était due à des raisons médicales. Le 29 avril, Sarkozy a dû jongler entre sa défense et les accusations de financement libyen qui pèsent sur lui depuis plusieurs années.
Ce changement de ton est particulièrement frappant, car lors des précédentes audiences, Sarkozy avait critiqué publiquement Guéant, mettant en doute son intégrité. Il avait même suggéré que l'ancien préfet pouvait avoir agi par intérêt personnel. Guéant a réagi avec indignation, affirmant dans des courriers que sa loyauté n'avait jamais failli. « Je mets quiconque au défi de mettre en doute ma totale loyauté », avait-il écrit, selon des sources rapportant ses déclarations dans la presse.
Le climat était palpable mercredi matin, lorsque l'avocat de Guéant a qualifié les déclarations de Sarkozy de « coup de poing dans l'estomac » pour son client sur France Inter, notant que cela n'améliore pas la situation de l'octogénaire.
Les tensions entre anciens alliés
Pour bien comprendre le conflit entre Sarkozy et Guéant, il est impératif de jeter un œil sur les motifs de leurs condamnations en première instance. Sarkozy a été condamné à cinq années de prison pour avoir permis à ses plus proches collaborateurs, dont Guéant et Brice Hortefeux (condamnés respectivement à six et deux ans), de négocier des fonds libyens en échange de contreparties. Dans cette affaire, le nom de Mouammar Kadhafi plane lourdement, et la défense de Sarkozy reste ferme sur le fait qu'aucune action n'a été entreprise concernant la levée des mandats d'arrêt internationaux qui pesaient sur des membres du régime libyen.
Au cœur des débats se trouve un dîner qui remonte au 25 juillet 2007, où les versions des deux hommes divergent. Guéant affirme que Sarkozy lui aurait demandé de s'occuper des préoccupations de Kadhafi concernant son beau-frère Abdallah Senoussi, tandis que Sarkozy minimise l'importance de cette demande, la qualifiant de « très peu probable ».
Des rebondissements inattendus
Sarkozy, lors de son audition, a essayé de mettre de côté ses critiques passées envers Guéant, insistant sur le fait que « jamais nous n'avons voulu agir en faveur de Senoussi ». Pourtant, ce dernier reste un point de tension, car il a été jugé un non-sujet à l'époque par Sarkozy, qui a déclaré que des préoccupations bien plus grandes régnaient dans le monde à ce moment-là, notamment la crise financière globale.
Les événements se sont intensifiés avec l'interrogation du président de la cour sur un coffre-fort que Guéant aurait loué, destiné à conserver des fonds, ce que Sarkozy a nié fermement, affirmant : « Je ne peux pas l'imaginer » et rappelant le droit de Guéant à la présomption d'innocence.
"Vue d'aujourd'hui, [le sort d'Abdallah Senoussi] semble être un sujet énorme, mais à l'époque, c'était un non-sujet."
Nicolas Sarkozydevant la cour d'appel de Paris
Alors que le procès approche de sa conclusion, les tensions entre Sarkozy et Guéant illustrent une relation à la fois complexe et tumultueuse, laissant présager des conséquences potentiellement désastreuses pour les deux anciens alliés. Les juges devront maintenant trancher dans une affaire où les vies et les carrières des protagonistes sont en jeu.
