Mickaël Ettori, âgé de 53 ans, est actuellement jugé jusqu’au 30 avril par le tribunal correctionnel de Marseille. Cet homme, précédemment condamné à 12 ans de prison en son absence dans l'affaire "Émail Diamant", conteste fermement cette décision. Fugitif entre septembre 2020 et décembre 2025, date de son arrestation à Olmeto, il se présente désormais comme un homme déterminé à prouver son innocence dans une affaire complexe de blanchiment d’argent, d'association de malfaiteurs et d’extorsion.
Évoqué comme un membre influent du cercle criminel connu sous le nom de bande du Petit Bar, Ettori a encore des comptes à régler avec la justice. Ce deuxième jour de procès a été marqué par un imprévu : un retard significatif dans le début des audiences, causé par des problèmes logistiques de transfert depuis le centre pénitentiaire de Luynes, ce qui a amené la présidente du tribunal, Patricia Krummenacker, à faire part de son étonnement.
La filière des "Chinois d’Aubervilliers"
Au cours de cette journée, l’accent a été mis sur les affaires de blanchiment qui entourent Ettori et ses relations avec la filière de blanchiment connue sous le nom des "Chinois d’Aubervilliers". Cette filière, décrite par divers médias, notamment par Le Figaro, repose sur d'importantes transactions financières en liquide, dont une de 700.000 euros, révélée lors de l’affaire "Émail Diamant".
Les relations souterraines d’Ettori s’étendent à des personnalités telles qu’Anthony Perrino, qui lui aurait confié la tâche de récupérer un sac destiné au multimillionnaire Jean-Pierre Valentini, condamné récemment dans cette affaire. Face à un interrogatoire incisif, Mickaël Ettori a affirmé ne pas avoir connaissance du contenu du sac, se défendant en disant qu'il ne faisait que rendre service à un ami.
Le financement d’un train de vie luxueux
Les débats se sont ensuite tournés vers la manière dont Ettori a financé un train de vie extravagant, entre restaurants de luxe, vêtements de créateurs et séjours dans des hôtels prestigieux. Le prévenu a tenté de se justifier en se présentant comme un intermédiaire qui perçoit une commission pour mettre en relation acheteurs et vendeurs. Toutefois, cette version n’a pas trouvé d’écho favorable auprès du tribunal, qui a mis en lumière le manque de preuves corroborant ses dires.
La présidente a aussi souligné son implication supposée dans un projet immobilier ambitieux à Courchevel, où l’empreinte de la bande criminelle du Petit Bar serait établie. À travers des écoutes téléphoniques, elle a évoqué des échanges entre Ettori et François-Xavier Susini, renforçant l'idée d'une organisation bien rodée. Pendant ce temps, Ettori a clamé qu'il ne faisait que développer son business de montres, mais a été confronté à des doutes et des remarques sarcastiques de la présidente.
Dans un dernier rebondissement, il a été interrogé sur la possible mutualisation des actifs entre les membres de son entourage. Sa réponse, empreinte d’ironie : "Mutualiser quoi ? La misère ?" a agacé la présidente, qui a rétorqué que le dossier en cours ne relève pas de la misère.
Le réquisitoire est attendu pour ce jeudi 30 avril, marquant la dernière journée d’audience dans ce procès qui passionne et choque à la fois.
